Dans une soirée de boxe électrisante à Porto Rico, le combat entre Carl Jammes Martin et Michell Banquez a pris une tournure inattendue. Le boxeur philippin, surnommé « Mama », a dominé son adversaire, le mettant au tapis à deux reprises. Pourtant, la décision finale des juges a semé le doute et la controverse, laissant les spectateurs et les experts stupéfaits. Cette issue surprenante soulève des questions sur l’intégrité du jugement dans le monde de la boxe et promet d’alimenter les débats dans les jours à venir.
Une décision controversée secoue le monde de la boxe
Le 30 octobre dernier à Humacao, Porto Rico, s’est déroulé un combat pour le titre vacant de champion poids mouche WBO NABO entre le Philippin Jayson « Smasher » Mama et le Porto-Ricain Juan Carlos Camacho. Ce qui devait être une soirée de boxe ordinaire s’est transformé en une controverse retentissante qui fait encore parler d’elle dans le milieu pugilistique.
À l’issue des 10 rounds d’un combat acharné, c’est finalement Camacho qui a été déclaré vainqueur par décision partagée, au grand dam de Mama et de ses supporters. Cette décision a provoqué la stupéfaction du boxeur philippin, qui était persuadé d’avoir remporté le combat après avoir envoyé son adversaire au tapis à deux reprises.
Un combat dominé par Mama
Dès le troisième round, Mama a pris l’ascendant sur son adversaire en le poussant dans les cordes d’un puissant crochet du droit. Le referee a alors décompté Camacho, donnant l’avantage au Philippin. Tout au long du combat, Mama a su imposer son rythme grâce à son jab, maintenant Camacho à distance.
Bien que le Porto-Ricain ait eu quelques moments forts, notamment avec des crochets à la tête et au corps, la défense de Mama est restée solide. Le Philippin a fait preuve d’une grande maîtrise technique, absorbant et déviant la plupart des coups de son adversaire.
Le point culminant du combat est survenu au neuvième round, lorsque Mama a de nouveau envoyé Camacho au tapis d’un précis contre du droit. À ce stade, la victoire semblait acquise pour le boxeur philippin.
Une décision controversée
Contre toute attente, c’est Camacho qui a été déclaré vainqueur par décision partagée. Sur les trois juges, seul le Philippin Aquil Tamano a donné la victoire à Mama avec un score de 96-92. Les deux autres juges, Francis Jackson et Charlie Ruiz, ont penché en faveur de Camacho avec des scores respectifs de 95-93 et 96-92.
Cette décision a provoqué la stupeur dans le camp de Mama. Le boxeur philippin, qui s’était agenouillé dans son coin en attendant l’annonce du résultat, n’a pu contenir ses larmes en apprenant sa défaite. Cette décision controversée marque la deuxième défaite professionnelle de Mama, portant son record à 20 victoires (dont 10 par KO) pour 2 défaites.
Les répercussions de la controverse
Cette décision contestée a eu un retentissement important dans le monde de la boxe. De nombreux observateurs et fans ont exprimé leur incompréhension face à ce verdict, estimant que Mama avait clairement dominé le combat. Certains ont même évoqué un possible avantage du « terrain » pour Camacho, le combat se déroulant à Porto Rico dans le cadre de la convention annuelle de la WBO.
Cette controverse soulève des questions sur l’impartialité du jugement en boxe et pourrait avoir des conséquences sur la carrière des deux boxeurs. Pour Mama, cette défaite pourrait être un coup dur dans sa quête d’un titre mondial, tandis que la victoire de Camacho risque d’être entachée par la polémique.
Le monde de la boxe attend maintenant de voir si des mesures seront prises suite à cette décision controversée. Une révision des scores ou même un match revanche pourraient être envisagés pour apaiser la controverse et rétablir la confiance dans l’intégrité du sport.